うん、うん、１枚目　心地よいです♪　ほんわり優しくなりますね。
100と90、たった10の差と思うけど、やっぱり雰囲気違うものですね。
頭なでなで、確かにしてもらうと嬉しいけど、
そういえば、なでなでしてあげてないかも。　してあげようっと！（笑）

マクロ撮影は被写界深度が浅いのでピントがあった場所によって雰囲気が変わりますよね。
タム90とα100でそんなに違いがあるんですねー。
Σ150を狙ってるんですが、こいつは更に手強いかも。
ちなみにこんなサイトで計算できるみたいですが、1mmの世界なんですねー。http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm

外で手持ちで花マクロしてると、カメラを投げ捨てたくなる時もしばしばです。（笑）
開放だとほんとに紙一枚って感じですもんね。（＾＾；
素直に三脚使えばいいんですけどね。

miuさん、こんにちは
この90と100ｍｍの２つのレンズは
もちろん焦点距離が10mm違うのですけれど
そこまでの差はないのではないかなぁ思うので
両方とも同じく、絞り開放＝Ｆ2.8で
同じ被写体で、同じ大きさに見える位置（同じ距離でもいいですが）でお試しください
そうしたら、被写界深度の差はほとんど出ないのではないかなぁ
至近距離なら、開放ではどちらも紙一重のピントしかないはずです
この黄色い花は露出Ｐオートで撮ったのかＡで撮ったのか
わかりませんが
この被写体は暗くて、ほぼ開放だったとかではないでしょうか？
この距離だと絞りF９とか11くらいまで絞らないと
花全体には合わないと思うんです

そうそう、マクロのときは、フォーカスを固定したあと
（シャッター半押しでもいいです）
カメラを前後に動かしてピントを目標に合わせて「パシッ」が普通です

＊kodemariさん、コメントどうもありがとうございます。
ソフトレンズなしで、ほんわかです(^^;)
頭なでなで、ちょっと照れくさいですが、うれしいですよね。
特に疲れているときや、落ち込んでいるときにしてもらえると。
大好きな人にもしてあげたいですね。

＊Toshiさん、コメントどうもありがとうございます。
被写界深度計算・・・？？？頭がぐるぐるしてきちゃいました(^^;)
1mmで、確かに違いそうですよね。
マクロはピントのあうところを探すのもおもしろいですね。

＊monkさん、コメントどうもありがとうございます。
>カメラを投げ捨てたくなる時もしばしばです。
あぁ～この気持ちよくわかりますぅ～
ピントの合うところを探しているの、おもしろいんですが
なかなかみつからなくって、腕が疲れてきて・・・もういいや！
って忍耐力のないmiuはあきらめることもしばしば(x。x)゜゜
三脚ですかね、やはり。
お散歩には持って歩けないなぁ～手持ちでガンバ！

＊daikanさん、コメントどうもありがとうございます。
確かに90と100ですから、ほとんどかわりがないと思います。
違うのはカメラ本体ですね。
ファインダーの見え方やちょっとしたことが違うだけなんでしょうけどね。
マクロ撮影は繊細なんですね。
確かに暗いときはピントが合わず、ぼけていることが多いように思います。
ピント合わせてから、カメラ動かすんですか！
びっくり・・・って。そんなことも知らなかったのって言われちゃいますね。
ピントは動いて合わせ、あったら撮る！ずっとこの方法で撮っていました。
なるほどぉ～後からカメラ動かして構図をねるのか・・・
勉強になりました。ありがとうございます。
ほんと、カメラのこと何も知らないmiuで、お恥ずかしいです(*^_^*)

みなさん、これからもいろいろと教えてくださいm(_ _)m